事業パートナー ／ SPC Partner

自治体

自治体向け 事業参画提案資料（改訂詳細版）

地域循環型バイオリファイナリー事業における自治体の役割・参画目的。
耕作放棄地の再生 × スイートソルガム栽培 × CO₂固定・貯留 × バイオ燃料製造 × カーボンクレジット。

想定事業主体：MIK Biorefinery ／ Japan Biorefinery SPC　作成：2026年10月

事業構想の要点

自治体が担う「原料の安定供給・農地再生・行政調整・住民対話」を、民間SPCの「燃料製造・品質管理・販路形成」と結び付けます。さらに、スイートソルガム等のバイオマスを「燃料化」と「長期炭素貯留」の二つの用途に適切に配分し、認証要件を満たす活動についてカーボンクレジット化を検討します。

本資料は、廃棄物・未利用木質資源の活用を基本とする従来構想に、耕作放棄地等の再生とスイートソルガム栽培を加えた自治体連携モデルを示すものです。廃棄物処理施策、農業振興、脱炭素政策、エネルギー事業、雇用創出を個別に扱うのではなく、地域の持続的な産業基盤として横断的に推進します。

1. 自治体の基本的な役割と事業参画の位置付け

自治体は、本事業において単なる施設の立地先ではなく、地域に存在する未利用資源と農地を新たな産業価値へ結び付ける「地域実装の戦略的協力主体」として参画します。SPCが設備投資・技術開発・製造・販売の事業責任を担い、自治体は、公正な行政上の立場を維持しながら、資源調達基盤の整備、農地の利活用調整、許認可機関との連携、住民との対話および地域政策との接続を支援します。

参画の政策的意義は、①地域廃棄物の再資源化、②遊休農地・耕作放棄地の再生、③再生可能燃料の創出、④温室効果ガス削減・炭素貯留、⑤認証クレジットによる環境価値の資金化、⑥雇用・地元企業の育成を、同一の地域プロジェクトとして設計できることにあります。

2. 廃棄物・未利用原料の安定供給と原料調達体制

2-1. 供給可能資源の調査・可視化

自治体は、剪定枝、伐採木、未利用木質資源、適合する有機系廃棄物等について、発生場所、年間発生量、季節変動、現行処理方法、回収コストおよび既存利用先を整理します。一般廃棄物と産業廃棄物を区分し、管理権限・排出者責任・処理契約・必要な許認可を確認したうえで、SPCに供給可能な資源量を把握します。

2-2. 中長期の供給スキームと協定

自治体、SPC、収集運搬事業者、排出事業者等の間で、原料種類、予定数量、品質、前処理、搬入頻度、費用負担、供給期間および供給停止時の対応を定めた協力体制を整えます。自治体から直接供給できない資源は、排出事業者との適法な個別契約を基本とし、自治体は調整・情報共有を支援します。長期の供給「確約」は公契約・廃棄物関連法令等を満たす場合に限られ、基本協定では供給体制構築への協力を中心に明確化します。

2-3. 原料品質・物流の管理

含水率、異物混入、灰分、塩素分、発熱量、粒径、年間の組成変動等を調査し、炭化・ガス化設備の受入基準を設定します。地域の集積・破砕・乾燥・保管・輸送施設を活用し、輸送距離、車両交通、保管時の悪臭・火災リスクを抑えた物流計画を策定します。ソルガム由来バイオマスと廃棄物原料については、品質や法的区分が異なるため、受入・記録・前処理を分けて管理します。

3. 耕作放棄地の再生とスイートソルガム生産

3-1. 地域の未利用農地を新たな生産基盤へ転換

自治体は、農業委員会、農地中間管理機構、農業団体、地権者および営農希望者と協力し、遊休農地・耕作放棄地等の候補地を抽出します。所有権・利用権、農地の法的位置付け、接道、日照、排水、用水、土壌状態、災害リスク、復旧費、周辺住民への影響等を把握し、利用に適した区域を段階的に選定します。営農再開に際しては、農地法・地域計画等に沿った手続きと適切な権利設定が必要です。

3-2. スイートソルガムを導入する理由

スイートソルガムは生育が比較的旺盛なバイオマス作物として研究実績があり、環境省の研究事業でも耕作放棄地・遊休地での栽培と燃料生産が検討されています。事業では、食料生産に利用されていない土地を優先し、食用・飼料用生産や自然環境の保全と不当に競合しない形で導入します。気候・地力・水分条件に適合する品種の選定、種苗調達、施肥、機械化収穫、保管、年次収量変動の試験を実施します。

3-3. 収穫物の利用と地域農業者への利益還元

ソルガムの茎葉等を燃料製造原料とし、品質と採算が適合する部分をSPCが買い取る構想とします。バイオエタノールは既定の炭化・ガス化・合成工程を中心とし、搾汁・発酵に依存しない熱化学転換ルートとの適合性を試験します。農業者や作業受託企業には、栽培・収穫・保管・搬出に応じた対価を支払い、営農所得・雇用機会の形成につなげます。

3-4. 放棄地再生の実務上の留意点

再生工事費、雑草・侵入樹木の処理、耕作機械のアクセス、獣害、土壌養分の持ち出し、肥料由来N₂O、農地整備に伴う生態系・土壌炭素への影響等を評価します。作物を生産すれば必ずCO₂削減になるわけではなく、荒廃状態の農地を改変する場合は、事前の土地利用と比較した温室効果ガス収支を確認します。

4. CO₂固定・貯留と燃料製造：二つの機能を一体運用する

スイートソルガムは成長過程の光合成によって大気中のCO₂を取り込み、その炭素を植物体へ取り込みます。ただし、植物体の炭素を燃料に転換して燃焼させれば多くはCO₂として大気へ戻るため、この一時的な「生物固定」と、長期的な「炭素貯留」を区別する必要があります。燃料化は主として化石燃料代替による排出削減を目指し、長期貯留はバイオ炭施用や土壌炭素の増加等で評価します。

資源利用の二つの経路と、具体的な工程・成果

Ａ. 燃料化ルート（化石燃料代替）
栽培・収穫 → 前処理 → 炭化・ガス化 → ガス精製・合成 → バイオエタノール等 → 品質確認 → 買取・販売。燃料製造から利用までのライフサイクル排出量を把握し、比較対象の化石燃料との差を評価します。

Ｂ. 炭素貯留ルート（長期貯留）
適格な未利用バイオマス・農業残渣等 → 条件を満たすバイオ炭の製造 → 農地への施用 → 土壌中への長期貯留 → 測定・記録・第三者検証。制度が認める削減・除去量のみクレジット化を検討します。

両ルートは同時に推進できますが、同じ炭素を「燃料として燃焼した分」と「永続的に貯留した分」の双方に重複計上することはできません。ソルガムの収穫物をどちらへ何トン配分したか、残渣の由来、含水率・炭素量、燃料製造ロス、バイオ炭の製造・施用実績を分けて追跡します。

4-1. 燃料化ルートの自治体にとっての価値

地域の未利用資源を燃料原料へ転換することにより、資源循環と新たなエネルギー産業を形成できます。生成バイオエタノールは、大手エネルギー企業の製品規格・品質保証への協力と長期買取契約を前提に、燃料・化学原料市場への供給を目指します。地域での利用や災害時供給は、製品規格、貯蔵設備、流通制度および購入主体が整う場合の追加的選択肢として検討します。

4-2. 炭素貯留ルートの自治体にとっての価値

利用先が確保できる農業残渣や適格な未利用バイオマスの一部を、燃料化とは別にバイオ炭へ転換し、農地へ施用することで、地域内に炭素を長期貯留する仕組みの導入を目指します。バイオ炭は土壌改良資材としての利用可能性もありますが、土壌や作物への適合性、施用量、品質、安全性の事前確認が不可欠です。ガス化設備から発生する残渣・チャーが、そのまま制度適格なバイオ炭になるとは限りません。

5. ボランタリークレジット等の創出・活用

5-1. 自治体・SPC・農業者が共有する新たな環境価値

本事業では、バイオ燃料の販売収益とは別に、条件を満たす温室効果ガスの削減・除去活動を客観的に測定し、認証制度を通じてクレジット化する可能性を検討します。得られた売却代金は、契約に基づき農地保全、営農者への還元、地域環境事業、設備改良等へ再投資することができます。これにより、脱炭素効果が確認された取り組みを地域の資金循環へ結び付けます。

5-2. 検討対象となる主な認証の考え方

選択肢 対象として検討する活動 注意点
国内：J-クレジット
方法論 AG-004		 適格な未利用生物資源等から製造したバイオ炭の農地施用。 土地・原料・製炭条件・証跡などの適用条件を満たす必要がある。
民間：Verra
VCS VM0044		 廃棄物バイオマスから製造した適格なバイオ炭の土壌・非土壌用途。 原料が「廃棄物バイオマス」に当たること等が条件。専用栽培作物そのものは自動的に対象にならない。
民間：Verra
VCS VM0042		 改良された農地管理による、測定可能な土壌有機炭素の増加・温室効果ガス削減。 耕作放棄地でソルガムを栽培するだけでは対象確定せず、追加性・ベースライン・計測等の審査が必要。

J-クレジットは日本の政府運営制度であり、Verra VCS 等は民間のボランタリー市場向け認証です。事業立ち上げ時に、制度・方法論・対象原料・プロジェクト境界・認証コスト・買い手を比較して一つずつ適用可能性を判断します。認証される前の推計値はクレジット販売可能量や確定収入として扱いません。

5-3. クレジット化までの一連の手順

  • 第1段階｜対象地・原料の確定　農地台帳、土地利用履歴、地権者同意、原料の発生源と使用実績を整理し、権利関係を確定する。
  • 第2段階｜ベースライン設定　事業を行わない場合の土地利用、バイオマス処理、土壌炭素、エネルギー消費等を記録し、適用方法論を選定する。
  • 第3段階｜実施・計測（MRV）　栽培・収穫量、原料配分、燃料製造量、バイオ炭製造・施用量、施設電力・輸送、土壌測定等の証跡を継続的に蓄積する。
  • 第4段階｜審査・登録・認証　方法論に基づく計画作成、第三者による妥当性確認・検証、認証機関による審査を経て発行を目指す。
  • 第5段階｜販売・還元・公表　クレジットの帰属・移転・売却・無効化を台帳で管理し、代金配分と自治体の対外表示を明確化する。

5-4. 二重計上防止と自治体の説明責任

同じ温室効果ガス削減・除去量を複数制度で重複登録したり、SPCが売却したクレジットを自治体も自らの排出相殺として主張したりすることはできません。特に自治体の実行計画上の排出量と、地域で創出・売却したクレジットは区別して表示します。環境価値の権利者、申請者、費用負担者、販売代金の帰属、購入者の主張、無効化責任を協定に明記します。

また、スイートソルガムの生育中に吸収したCO₂量が、そのままクレジット発行量になるわけではありません。燃料化時の排出、農地整備・施肥・輸送・加工に伴う排出、土壌炭素の増減、追加性・永続性等を踏まえて評価します。

6. 事業用地・設備立地・許認可の総合調整

6-1. 立地候補地と行政手続きの整理

自治体は、SPCの候補地選定を支援し、土地利用規制、必要面積、周辺交通、系統電力、用水、排水、燃料貯蔵設備、安全距離、将来拡張性等を確認します。関係する都市計画、建築、消防、廃棄物処理、環境保全、農地関係の窓口を整理し、所管機関との事前協議を促進します。申請責任は原則としてSPC等の事業主体が負い、行政機関の許認可審査は独立して行われます。

6-2. 廃棄物・原料・農地に応じた法的整理

廃棄物由来の原料には、収集運搬・処理業および施設設置の許可等が必要となる場合があります。一方、栽培したスイートソルガムは通常、農産物としての流通・利用を前提とするため、廃棄物とは区別して整理します。農地の貸借・利用や施設建設を伴う土地利用変更についても、個別の法令適用を確認します。バイオ炭の施用については肥料・土壌改良資材関係の要件と安全性を確認します。

6-3. 環境・安全管理

ガス化・合成施設の排ガス、排水、騒音、振動、悪臭、残渣、可燃性ガス、危険物の貯蔵および車両交通を評価します。SPCは環境影響・生活環境影響に関する必要な調査、保安計画、緊急停止・通報・避難等の体制を整備し、自治体は住民・関係行政機関との協議を支援します。

7. 地域住民との合意形成および地域との共生

7-1. 事業の正しい理解を促す説明

住民説明においては、「廃棄物施設の建設」だけを目的とした事業ではなく、地域資源の循環利用・遊休農地再生・燃料製造・環境価値創出を統合した地域産業事業であることを、具体的な資料と検証データに基づき説明します。同時に、搬入車両、臭気、騒音、安全性、取水・排水、景観、生態系への影響など住民が懸念する事項も明確に示します。

7-2. 対話の実施と操業後の継続的な情報公開

自治体、SPC、地権者、農業者、地域団体、関係事業者等による説明会・協議会を設け、意見・要望・懸念事項を記録します。SPCは安全対策・運転データ・環境測定結果を適切な範囲で公開し、苦情対応の窓口と期限を明確にします。地域住民の理解・信頼の形成を目的とし、自治体が同意の取得や事業の許可を保証するものではありません。

7-3. 住民に見える利益

地元の農地が再生され、栽培・収集・輸送・建設・運転・保守に仕事が生まれること、農業者への原料販売収入やクレジット代金の還元が検討できること、地域資源が価値ある製品として外部市場へ販売されることなどを、可能な限り数値指標とともに示します。行政にとっての利点だけではなく、実際に利益を受ける地域住民・農業者を具体化します。

8. 地域経済・脱炭素・農業振興への波及効果

政策分野 自治体に期待される活用価値 確認すべき指標（例）
農業・土地政策 遊休農地の再生、農地利用の継続、担い手や作業受託企業の新たな所得機会 再生面積ha、耕作継続率、営農所得、参画農家数
循環型社会 廃木材・未利用資源の価値化、既存の廃棄物処理負担の見直し 原料利用量t/年、廃棄物再資源化量、処理費比較
脱炭素政策 化石燃料代替による排出削減、適格な炭素の長期貯留、認証された環境価値の活用 ライフサイクルGHG差、貯留量、認証クレジット量
産業振興・雇用 栽培・輸送・設備保全・燃料販売等の地域産業育成 地元発注額、雇用者数、地域内付加価値
財政・資金循環 原料売買や地域事業収益・環境価値収益を地域内再投資へ結び付ける 事業収益、還元額、補助事業適合性、運営収支
地域の信頼形成 住民参加の仕組み、安全管理と透明性の向上 説明会回数、意見対応率、環境測定・公表実績

これらは期待される政策効果であり、事業開始と同時に全項目が実現することを意味しません。試作・実証の結果と地域条件を踏まえ、目標値・費用対効果・達成時期を段階的に設定します。

9. 自治体・SPC・連携企業の役割分担

参画主体 主な役割
自治体 未利用資源・農地情報の整備、農地活用調整、関係行政機関との総合調整、住民対話、地域産業政策との連携。
MIK Biorefinery 技術事業化の統括、各主体の協創調整、事業構想、事業モデルとパートナーシップの設計。
Japan Biorefinery SPC 設備の調達・建設・運営、資金調達、原料の購入・製品販売、法令対応、MRV・クレジット申請主体の調整。
農業団体・地権者・営農事業者 農地の利用権設定、栽培・収穫・原料供給、土壌管理、営農に関する記録・データ提供。
技術研究機関・プラント企業 栽培・前処理・炭化・ガス化・液化の適合性評価、設備設計、品質・安全性の実証。
大手エネルギー企業 生成燃料の製品規格・品質管理協力、長期買取契約の協議、国内外の販売チャネルの提供。
カーボンクレジット事業者・第三者審査機関 適用方法論の検討、MRV設計、妥当性確認・検証、登録・販売支援（役割は制度・契約に従う）。

9-1. 基本協定で定めるべき事項

自治体とSPC等の基本協定には、目的、対象原料・農地、協力事項、自治体の行政的中立性、供給・取引条件の別途契約化、許認可申請主体、環境保全、住民説明、データ共有、費用負担、クレジットの帰属・売却・無効化、利益還元、機密情報、協定の見直し・終了条件等を整理します。民間原料の供給契約や地権者との農地利用契約、クレジット関係契約は必要に応じて個別に締結します。

9-2. 収益構造と契約上の重要事項

主要収益は規格適合燃料の販売を基本とし、原料受入・資源化に伴う対価は法令・契約・経済合理性が成立する場合に限って計上します。クレジット収益は認証・販売を経た後の追加的収入として扱い、初期の資金調達計画では未認証クレジットの売却予定額に過度に依存しません。

10. 事業化までの段階的な実施工程

段階 自治体とSPCが行う作業 次段階へ進むための判定項目
Ⅰ. 基礎調査 候補自治体の選定、原料・農地調査、地権者との協議、スイートソルガムの栽培条件、制度適格性の予備評価。 原料量・農地権利・候補地・行政手続きの整理。
Ⅱ. 小規模実証 栽培試験、単収・コスト検証、原料分析、ガス化・燃料製造試験、バイオ炭の別系統試験、土壌ベースライン測定。 原料適合性、製造品質、費用、GHG収支、土壌・安全性を確認。
Ⅲ. 試作機SPC事業 詳細設計、投資・許認可、運転実績の蓄積、燃料買取条件協議、MRV体制運用。 計画稼働率、製造原価、製品規格、需要家契約等を確認。
Ⅳ. 商業化・地域展開 複数自治体への展開、原料・農地ネットワーク拡大、販売網構築、適格案件のクレジット登録・販売。 採算性、長期安定供給、環境面の効果、地域への利益還元。
11. 自治体の事業参画目的（提案書への掲載推奨文）

廃棄物・農業・脱炭素・産業振興を束ねる地域循環モデルへ

自治体は、地域で発生する廃棄物・未利用資源と、利用が停滞している農地を一体的に再生・活用し、新たな再生可能燃料製造産業を創出することを目的として、本バイオリファイナリー事業に協力します。スイートソルガムを含むエネルギー作物の栽培を通じて耕作放棄地等の再生と農業所得の形成を目指すとともに、光合成によるCO₂の取り込みを起点として、収穫バイオマスの燃料化による化石燃料代替と、適格な残渣等のバイオ炭化・農地施用による長期炭素貯留という二つの環境価値の創出を推進します。さらに、測定・報告・検証を経て認証可能な活動については、J-クレジットや民間ボランタリークレジット等の制度活用を検討し、その経済的価値を地域の農業振興、環境保全、雇用創出および産業基盤整備へ再投資します。これらの活動をSPC、地域農業者、技術開発企業、プラント企業および大手エネルギー企業と連携して推進することにより、廃棄物政策、農業政策、脱炭素政策、産業振興政策が相互に効果を生み出す持続的な地域循環モデルの確立を目指します。

自治体にとっての参画価値は、特定の燃料工場を誘致することだけではなく、従来は行政負担や未利用資源として存在していた地域の課題を、民間投資・農業生産・エネルギー販売・環境価値取引によって事業化できる可能性にあります。自治体は資本参加の有無にかかわらず、この地域産業プラットフォームの形成に協力する意義を持ちます。

12. 関係者が合意しておくべき重要な前提

  • ① CO₂の一時的な吸収と長期貯留は別物　栽培作物が取り込んだCO₂量がそのまま恒久的な固定量やクレジット量になるわけではない。
  • ② 燃料の環境効果はLCAで判定　収穫・輸送・前処理・ガス化・合成・燃料利用等の排出量を含め、化石燃料との比較で評価する。
  • ③ 残渣のバイオ炭化は別途適合性評価　燃料用設備のチャーを農地に施用できるとは限らず、原料・成分・製造条件・施用先を確認する。
  • ④ クレジットは認証された活動に限る　制度の方法論、追加性、測定・監査、二重計上防止、クレジットの権利帰属を確保する。
  • ⑤ 自治体の支援と行政審査は区別　許認可の取得、住民の同意、補助金採択、原料供給の保証は事業協力だけで約束できない。

参考資料・制度確認先

自治体連携について問い合わせる→

トップへ戻る